rastaoops a écrit:DONC JE REPETE QUE CET EFFET se fais aussi avec un boitier, à main nue.
Donc en dessous du 30ene, nan la preuve , j en ai fais au 100,60,20
alors dsl d'en contredir certain davidonne en particulier car ton explication et un peu bidon ou bien compliqué pour moi.
La difference entre ton boulot et le mien c'est que je n'ai pas le temps qd je boss de retoucher les photos et encore moin d avoir des rotules ou des pieds.
Autres chose à dire Mr les photographes ...?
Je n'oserai pas vous apprendre votre métier loin de la..mais des fois il faut aussi reconnaitre que l'on à tord, moi j'ai voulu vous bleuffer ok je suis passé pour un con (j'assume), mais voila je tiens à rectifier cela et vous montrez que j'ai aussi raison de mon coté, et je le prouve en image.
Bon, je vais pas epiloguer ... ça sert pas à grand chose avec toi visiblement ... à la base kk'un demande si c'est du photoshop ou non, tu pretends que non, alors qu'on prouve le contraire ... et tu continues à donner des leçons de photos ( "faites dans les regles de l'art" ... ) . A propos d'art, tu devrais peut-etre aller plus souvent dans les galeries, tu verrais qu'il y finalement pas autant de regles qu'on l'imagine ...
Je n'oserai pas rebondir sur cette phrase pleine de bon sens "La difference entre ton boulot et le mien c'est que je n'ai pas le temps qd je boss de retoucher les photos et encore moin d avoir des rotules ou des pieds."
bon si, quand même, je dirais juste qu'avoir un pied n'est pas un perte de temps selon ce que tu couvres ... et je te vois bien avec un 500 à main levée pendant 1h30 lors d'un match de foot ... tu vs faire de la concurrence à Dorian !
Bref, on va pas en faire un flan ... tu prends un peu de haut tes "collegues" en les "niaisant" avec des arguments bidons ...
Quand à la difference entre toi et moi, beh .... moi, je suis aussi photographe de presse depuis des années ( même que j'ecris des articles dis donc ... ) , mais si j'utilise photoshop, ben, j'ai pas honte de le dire
Bizz[/b]