www.myspeedster.ch

Normal, surtout s'ils ont vu ce que le barbu avait failli faire à la Delta S4.

Zing a écrit:Alain, regarde celle-ci, la meilleure je pense

https://www.youtube.com/watch?v=nY3Pqhs_Jbs

De loin leur meilleure vidéo .

Des gens Ici qui ont leur places pour le Merguez Tunning Show ?

https://www.bfmtv.com/people/tv/pierre- ... 70712.html

sebdavid a écrit:https://www.bfmtv.com/people/tv/pierre-chabrier-et-sylvain-levy-de-la-chaine-vilebrequin-arrivent-aux-manettes-de-top-gear-france_AN-202305170712.html

Ou comment essayer de redynamiser un truc qui s'essouffle / de faire revenir des spectateurs au média "traditionnel" alors qu'il est mort dans le film.

- Les gars la télé ca perd de l'audimat à fond.
- Ouais, et puis sur Youtube ca monte en flèche.
- Bon bah on a qu'a foutre les gens de Youtube à la télé !

Ma théorie (même si personne ne l'a demandée) :
A mon avis, les gens qui regardaient la télé / RMC / TopGear vont se dire "c'est qui c'est 2 gogols ?" et changer de chaine
Les gens qui les regardent sur Youtube n'iront pas les voir à la TV car m'est avis qu'ils seront "cadrés" /censurés par la prod et la chaine, et je reste persuadé que leur succès Youtube est dû en partie aux libertés d'expression et d'opinion qu'offre la plateforme + à l'aspect libre arbitre qui y règne encore (ce qui n'est pas tout à fait le cas dans le journalisme ) et qu'ils utilisent plutôt bien.

-----------------------------------------------
Petit H.S mais pour rebondir sur ce qu'a dit Lucky à propos de l'investissement et du prix des vidéos... un créateur de contenu dont j'ai bouffé le nom expliquait que les viewers ont un avis biaisé sur le coût des vidéos car ils ne voient que le rendu et pas toute la logistique/prod.
Donc oui quand il y'a un tremplin de 20m ou un helicoptere tu te doutes que c'est cher, mais 9 fois sur 10, tu ne vois rien et c'est pas pour autant que c'est gratuit.

Exemple : une vidéo de 7min tournée dehors à la montagne sur la route, ou tu vois juste rouler une bagnole qu'on leur a pretée.
Au final le viewer se dit "ouais bah on leur a preté une bagnole ils ont mis un plein roulé l'apres midi finito" mais en réalité la vidéo coute 30K
-> déplacer la caisse par transporteur sur 800km, prendre une assurance spécifique pour la caisse hors de prix, avoir les autorisations pour bloquer certaines routes, déplacer et defrayer (transport / hébergement / bouffe) les 10/12 personnes de l'équipe de tournage (caméras-mens, prise sons, pilote de drone, camera-car ...etc) pendant 3 jours, faire le montage ...Etc

Typiquement un jeune qui veut gravir l'Everest en 2023 là, sortira un doc de 50min ou tu le verras probablement juste en chier dans la montagne et dormir dans une tente : le projet coute plus de 1M€

En fait tu es en train de nous faire comprendre qu'il faut qu'on te fasse une cagnotte si on veut vraiment que tu lances ta chaine ?

Bon bah on a qu'a foutre les gens de Youtube à la télé !

Comme le disais le Joueur du Grenier : «  YouTube, c’est devenu de la télé »

Vilebrequin pour présenter Top Gear, pourquoi pas. A mon humble avis (que personne n’a demandé non plus), ceux qui ont le plus à perdre dans l’histoire c’est Vilebrequin.
Ils vont perdre les rageux anti-télé avant même de commencer, et si l’émission n’est pas terrible, ils vont en perdre d’autres.

Et si je peux donner mon pronostic : ca va pas être mieux.
Le problème de Top Gear France, c’est pas tant le jeu des présentateurs ou le manque de thunes (même si ca joue aussi), c’est surtout l’écriture des émissions/des dialogues/des scripts et le montage tout pourri : c’est la même différence qui existe entre une série comme « the IT crowd » (fauchée mais bien écrite) et une série AB prod (juste fauchée).
Ils peuvent changer de présentateurs autant qu’ils veulent, si ceux qui leur écrivent les dialogues leur font dire des banalités et que ceux qui montent les émissions restent aussi soporifiques, ca fera toujours de la merde.

Typiquement un jeune qui veut gravir l'Everest en 2023 là, sortira un doc de 50min ou tu le verras probablement juste en chier dans la montagne et dormir dans une tente : le projet coute plus de 1M€

alors qu'on s'en branle qu'il monte son putain d'everest !

KoRhona a écrit:

Typiquement un jeune qui veut gravir l'Everest en 2023 là, sortira un doc de 50min ou tu le verras probablement juste en chier dans la montagne et dormir dans une tente : le projet coute plus de 1M€

alors qu'on s'en branle qu'il monte son putain d'everest !

Moi qui voudrais faire le MtBlanc non je ne m'en branle pas parceque c'est surement un pré-recquis pour l'Everest.

Le Mont Blanc et sa crème de marrons

On se lève tous pour Mont Blanc !

Ronedi a écrit:

KoRhona a écrit:

Typiquement un jeune qui veut gravir l'Everest en 2023 là, sortira un doc de 50min ou tu le verras probablement juste en chier dans la montagne et dormir dans une tente : le projet coute plus de 1M€

alors qu'on s'en branle qu'il monte son putain d'everest !

Moi qui voudrais faire le MtBlanc non je ne m'en branle pas parceque c'est surement un pré-recquis pour l'Everest.

C'est pas un peu naze comme ascension ? J'ai l'impression que c'est pas hyper physique et juste dangereux avec les chutes de pierres. Perso ça ne me tente pas des masses...ça tombe bien en même temps vu que je ne suis pas sportif pour un sous

gege77 a écrit:C'est pas un peu naze comme ascension ? J'ai l'impression que c'est pas hyper physique et juste dangereux avec les chutes de pierres

Si, sûrement. Je ne suis pas un fondu d'Alpinisme et n'ai pas envie de le faire pour l'ascension, ni la perf.
La vue, le côté mythique (plus haut d'Europe et emblématique dans ma région), et le fait que ca n'est pas "accessible à tout le monde" ...
Ca me suffit. [Fin du HS]

Ah oui, quand même !

Quand même quoi?

Quoi, quand même ?

Ca dit quoi, j'ai pas le son sur mon PC au taf... ils arrêtent Vilo et font TG, c'est ce qui est prévu non ?

1 saison de TG et Vilbrequin = the end.

Qu'on aime ou pas, ils ont eu un vrai succès. Quand on entend "oué en france on ne peut pas faire comme TG UK" ... la preuve était que oui, on pouvait. Je trouve ca dommage qu'ils s'arrêtent. Pas toujours fan, des fois un peu trop potache mais leur duo fonctionnaient bien. Les invités apportaient un vrai plus. Je me dis que le taf en arrière plan doit etre monumental. Je comprend qu'ils aient besoin de souffler. Bonne change à eux deux!

https://radio8fm.com/infos/article/19990-Une_video_Youtube_mene_trois_hommes_devant_le_tribunal_judiciaire_des_Ardennes

y'a peut etre un peu de çà aussi
(je sais pas si ils en parlent dans la vidéo.... suis pas allé au bout )

Bon courage pour le procès.

Putain elle est vieille cette vidéo....

Le ton employé dans l'article et surtout l'oubli "involontaire" de mentionner que ces vidéos se font systématiquement en terrain fermé sans aucune circulation publique, ça en dit long sur l'envie du journaliste de bien les plomber.

Là, c’est l’utilisation d’arme à feu qui est problématique. Je fais moi-même du tir sportif, donc il y a effectivement quelques règles à respecter. Si ils se sont torchés le cul avec, c’est con…

Enfin, si leur avocat n’est pas une bille, les deux youtubeurs ne risquent probablement pas grand chose. Celui qui a mis les armes à disposition par contre, faudra qu’il se trouve une autre passion…

Pour la fin de vilebrequin, c’est dommage, j’aimais bien et je les suis depuis un bail. C’est pas clairement dit, mais je pense que c’est surtout Pierre (dont les voitures ne sont pas une grande passion, il est plutôt dans l’image/photo/vidéo, il en parle de temps en temps) qui veut faite autre chose.

Par contre, c’est couillu de laisser tomber la chaine et les 2m500k abonnés…

On ne peut même plus s'amuser dans ce pays ...... quelle tristesse ....

Heureusement qu'on a des bouffons antivax pour égailler le samedi soir, sinon on s'emmerderait!

Bien aidé par les bouffons provax il faut bien le dire ....

Moi j'ai hâte de voir TG juste parce que c'est un "pote" à la réalisation et vu sa manière de filmer y a moyen qu'il y ait du spectacle

Son site:
https://www.antoineelizabe.com/