GoPro caméra products

laconi16 · Message par **laconi16** » dim. juil. 21, 2013 8:38 pm

Sur le FB d'Isaw, ils annoncent 349€

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 12:25 am

Le seul truc qui me chiffonne c'est l'angle de 152deg au lieu des 170 de la hero 3 ou de la Drift ghost.

Lu sur un autre forum, l'intérêt (le seul ?!?) du 4k en 15ips serait de pouvoir extraire des photos de 8Mpx de la vidéo et ça pour le coup c'est intéressant !

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 2:41 pm

Nico ça ne te dérange pas les 152° d'angle ? Au lieu de 170° ?

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:04 pm

Si sur le papier, ça me dérange, après en pratique, est ce que ça va être réellement pénalisant... J'en doute, la seule fois où j'ai exploité l'angle de la GoPro c'était sur la vidéo de Haute Saintonge où en décalant la cam à droite du passager, je profitais à fond de cette capacité et je ne sais pas si 18° de moins auraient été pénalisant...

Après en position centrale, hormis voir un peu mieux l'arrière du casque du Pilote et du copilote, ça ne sert pas à grand chose...

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 3:22 pm

laconi16 a écrit :Si sur le papier, ça me dérange, après en pratique, est ce que ça va être réellement pénalisant... J'en doute, la seule fois où j'ai exploité l'angle de la GoPro c'était sur la vidéo de Haute Saintonge où en décalant la cam à droite du passager, je profitais à fond de cette capacité et je ne sais pas si 18° de moins auraient été pénalisant...

Après en position centrale, hormis voir un peu mieux l'arrière du casque du Pilote et du copilote, ça ne sert pas à grand chose...

Tu as raison, les casques on s'en fout, par contre avec l'angle choisi au haute Saintonge c'était bien utile je trouve la largeur de champs.
Idem pour les passages ou la caméra sera "ventousée" à la voiture, le large champs sera un plus.

C'est pénible, pourquoi isaw n'a pas fait une 170° en 1080p comme la Héro 3 et la Drift Gost ?

Au final le top gamme c'est la gopro black, après en rapport qualité/prix la isaw et la drift. les aurtes sont encore un cran en dessous visiblement, mais avec des avantages différents (gps sur la contour +2, gis et accéléromètre et pulsations cardiaques sur la bandi live, stabilisateur d'image sur la sony...)

Le rêve une héro 3 avec gps dans un boitier de Drift Ghost !!

ou une AiM SmartyCam HD

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:33 pm

J'ai des lacunes, j'ai besoin d'explication

en 720P ça me faisait une largeur d'image de 1280 avec l'angle de la Gopro à 170°

Du coup avec l'Isaw et son angle de 158°, ça veut dire que j'aurais pas 1280 pixels de large et que je vais me coltiner des bandes noires sur le côté de l'écran lors du visionnages ?

Parce que si c'est ça, je tiens à tout prix à pouvoir admirer le derrière de mon casque !

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:36 pm

Bon je viens de reregarder les vidéos de Haute Saintonge, il n'y a rien à jeter niveau angle de vision, du coup l'Isaw vient de perdre beaucoup de points

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 3:38 pm

@ nico, Oui on se prend trop la tête.
1080p c'est énorme, sur youtube là ou finissent la majorité des vidéos, lire en 1080p impose d'avoir un très bon débit. Alors à quoi bon aller chercher le 2,7k ou 4k.
Par contre le 1080p en 60ips sur la héro 3 ou isaw extr. c'est bien pour les ralentis. Car j'ai fais des tests de ralentis /4 sur une base de 30ips c'est inregardable.
Sur la dernière vidéo là : http://youtu.be/gXM18UWWBXM
C'est du 1080p en 30ips et les ralentis à /2 sont limites (15ips).
Avec une cam qui sortirait du 60ips (héro 3 et Isaw extreme 3) ça fait des ralentis /2 à 30ips et là c'est super fluide.

Et le 480p de la héro 3 et isaw extra. en 240 ips, ça donne droit à des ralentis /8 !!!

Rhhhaaaaaa ! comment se décider....

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:41 pm

Moi, j'ai 6 pneus à acheter, ça va surement m'aider à me décider à attendre Noel !

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 3:45 pm

laconi16 a écrit :J'ai des lacunes, j'ai besoin d'explication

en 720P ça me faisait une largeur d'image de 1280 avec l'angle de la Gopro à 170°

Du coup avec l'Isaw et son angle de 158°, ça veut dire que j'aurais pas 1280 pixels de large et que je vais me coltiner des bandes noires sur le côté de l'écran lors du visionnages ?

Parce que si c'est ça, je tiens à tout prix à pouvoir admirer le derrière de mon casque !

Non tu reste en 16/9 avec 720p de haut et 1280p de large (HD). Tu aura une même résolution mais avec peut être un poil moins d'effet fish eye, quoi que...

Prends un appareil photo argentine 24x36, à tailles de pellicules identiques (24x36) on pouvait monter des objectifs du fish eye (ultra grand angle) au téléobjectif. Ca influait simplment sur le champs de vision mais pas sur la taille de la diapo au final. j'espère que c'est compréhensible mon charabia...

tiwill · Message par **tiwill** » lun. juil. 22, 2013 3:51 pm

Sur la GoPro HD2
que conseillez vous comme résolution (pour un sionnage TV/PC ou youtube)
je suis en en :
720-60
170º
Grand angle
1280x720

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:52 pm

Oui, j'ai compris on affiche une image de même largeur en filmant moins large

Donc en 170° l'image affichée est déformée...

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 3:54 pm

tiwill a écrit :Sur la GoPro HD2
que conseillez vous comme résolution (pour un sionnage TV/PC ou youtube)
je suis en en :
720-60
170º
Grand angle
1280x720

J'utilise les mêmes paramètres. Maintenant je ne suis pas forcément une référence

Joe · Message par **Joe** » lun. juil. 22, 2013 4:16 pm

Pareil pour les paramètres
Pareil pour l'absence de référence

Mais ça marche bien comme ça

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 4:18 pm

laconi16 a écrit :Oui, j'ai compris on affiche une image de même largeur en filmant moins large

Donc en 170° l'image affichée est déformée...

NON ! sauf l'effet fish eye mais ça elle le font toutes avec ces angles de visions là.

Ca filme juste moins haut pour garder le ratio 16/9...

C'est un peu comme si tu faisais un zoom, ça ne te déforme pas l'image, ça la rogne proportionnellement sur les cotés. Là c'est pareil.

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 4:22 pm

Si ça film moins haut, on n'est plus en 720 alors

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 5:36 pm

mais si 720 pixels !

1 pixel ce n'est pas 1mm ou 1 cm ou autre, c'est relatif.

Bon j'essaye à nouveau.

- HD : 1280x720p
- full HD : 1920x1080p
dans les 2 cas on est en 16/9 les proportions d'images sont identiques

Si ton angle est de 170° tu verra juste plus de choses dans le champs mais ça ne changera rien à la résolution qui restera celle que tu as décidé en 1080p (fullHD) ou 720p (HD) ou autre et ça ne changera pas non plus le format.

A moins que je n'ai rien pigé bien évidement...

J'ai allumé la Drift de steph et je vais te faire 3 captures en 90°, 125° et 170° (les 3 formats dispos). Comme ça tu pourra voir ce que ça donne en réel.

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 6:05 pm

laconi16 a écrit :Si ça film moins haut, on n'est plus en 720 alors

La preuve que non par l'image, je te laisse regarder ma p'tiote démo des 3 champs de visions 90° - 127° et 170° : http://youtu.be/F1Bonxf6a4A
150° c'est entre les 2 et là j'ai peur que l'on perde trop avec ces 150° au lieu de 170°.

Sinon, j'ai vraiment cette voix là ?

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 6:29 pm

Vidéo privée... j'ai pas le droit de la visionner !

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 6:46 pm

laconi16 a écrit :Vidéo privée... j'ai pas le droit de la visionner !

modif faite, ça doit marcher !

http://youtu.be/F1Bonxf6a4A

laconi16 · Message par **laconi16** » lun. juil. 22, 2013 6:53 pm

Super Gaël ! Merci beaucoup et oui je vois bien qu'il me faut une cam grand angle !

Pour la voix, rien d'anormal, peut être un petit peu plus aigu en vrai, mais pas grand chose !

Je plaisante, ça m'a pas choqué, mais si ça peut te rassurer, je supporte pas de m'entendre non plus !

PS, t'as pas reculé la cam entre chaque changement d'angle ? Je pense que non, mais l'image est tellement différente que c'est surprenant

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » lun. juil. 22, 2013 7:00 pm

Non, je te confirme qu'elle n'a pas bougée d'un millimètre.

Oui t'as vu c'est impressionnant la différence !
Et ça met à mal la Isaw extreme et ses 150° !!

pour la voix la cam déconne, tout le monde sait que j'ai la voix et le phisique de Brad pitt !

tiwill · Message par **tiwill** » lun. juil. 22, 2013 11:11 pm

merci c'est clair
Mais quelle configuration ferait le mieux ressortir l'impression de vitesse ? est ce uniquement le nombre d'ips ?

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » mar. juil. 23, 2013 12:38 am

Avec un champ étroit (90°) tu as plus une sensation de vitesse. Mais le cadrage doit être parfait et tu perd le confort de voir le reste autour.

J'ai fais une video avec mon utilitaire sur les routes de campagne pour tester les largeurs de champs de vision et à 90° faut bichonner le cadrage.

il doit être bien de mettre quelques plans à 90° dans un montage, avec des vues genre passage de roue, vue AR... Faut diversifier et changer très souvent ses angles c'est un peu le secret des jolis montages...

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » mar. juil. 23, 2013 12:39 am

comparatif sur route des différents champs de vision 90° - 127° - 170° : http://youtu.be/DP7ge26yAmg

170°

laconi16 · Message par **laconi16** » mar. juil. 23, 2013 9:08 am

Merci pour les videos c'est très instructif.

pour l'impression de vitesse j'ai remarqué que la taille de l'écran sur laquelle on regarde la vidéo joue. je ressens mieux la vitesse quand je regarde mes vidéos sur mon vp avec une image de 3,5m de diagonal qu'en plein écran sur mon pc en 14 pouces

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » mar. juil. 23, 2013 9:39 am

Donc si je pige bien en t'offrant un 27" j'ai un chance de te doubler alors !!

laconi16 · Message par **laconi16** » mar. juil. 23, 2013 9:49 am

Ne soit pas si modeste ! J'ai pas du tout le sentiment que tu te "traînes la bite" plus que moi sur circuit

Gaeldu17 · Message par **Gaeldu17** » mar. juil. 23, 2013 12:47 pm

laconi16 a écrit :

Ne soit pas si modeste ! J'ai pas du tout le sentiment que tu te "traînes la bite" plus que moi sur circuit

heu si, sur ta vidéo tu relâches à 150m l'accélérateur en bout de ligne droite pour tourner en 3. Là où je le relâchais vers 70m pour sauter sur les freins et tourner en 2. Et tu me rattrapais donc tu as une grosse marge de prog rien que sur ce freinage là en le repoussant.
Après je traine mes gros gommards de cochon (d'ou la relance en 2 à cet endroit) et ça je dois le payer en inertie.

Mais vu que maintenant je tournerai sur piste juste pour faire des videos ! c'est pas grave !

j'attends la réponse de grillon pour Fontenay avec le CLF il devait me répondre cette semaine car c'est limite d'inscription au 31/07 !

laconi16 · Message par **laconi16** » mar. juil. 23, 2013 1:00 pm

Gaeldu17 a écrit :Après je traine mes gros gommards de cochon (d'ou la relance en 2 à cet endroit) et ça je dois le payer en inertie

C'est pas impossible ça, tu devrais essayer tes roues d'origines un jour

Honnêtement avec la monte d'origine et la géo que m'a fait Seb, je m'éclate ça pivote tout seul ou presque et c'est pas piégeant. Même avec mon manque d'expérience, je récupère facilement l'auto et surtout je la sens très bien, ce qui me permet d'anticiper.

En fin de journée pour réussir à suivre David avec son turbo, je rentrais très fort dans l'épingle et du coup j'ai fait quelques gros travers de cochon, le cul est parfois parti loin mais je me suis jamais foutu en tête à queue et je pense que c'est clairement la géo qui fait la différence, car je suis pas un païlote, loin de là

Amha avec tes gros gommard, tu dois pas forcément être avantagé