Encore et toujours la vitesse, pays de merde.

[senior]

In : Coyote newsletter 12.07.2017

Entrée en service des radars drone
https://www.moncoyote.com/blog/drones-l ... content=NL

[extremex]

Ça devient vraiment abusif cet arsenal...

[Puff92]

Y'a pas de sous-marin dans leur arsenal ?

[bad boy]

L'impression de n'être plus qu'une proie pour distraire la police .

[CaptainBigleux]

Sachez que les forces de l’ordre ne recherchent pas les excès de vitesse mais d’autres manquements au code de la route comme le non-respect de la distance de sécurité, les dépassements interdits ou encore le franchissement de lignes continues

Je vais me faire l'avocat du diable mais je trouve que ça va dans le bon sens. Jusque là on ne fait que taper sur la vitesse de façon débile, tout en laissant les gens slalomer, te coller, squatter la voie du milieu... Pour une fois ils regardent autre chose. Enfin jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que ça rapporte pas assez et qu'ils rajoutent la fonction vitesse au drone

[schlass]

Dans ta liste citée, tu n'as pas le squattage de la file de gauche/ du milieu... Qui génère pourtant beaucoup de comportement dangereux

[speedturbo33]

Tres bien ces drones, plein le cul de voir des mecs faire n importe quoi car ils savent qu'ils ne risque rien du moment qu'ils ne vont pas "vite".
Je suis d'accord avec captain.

[CaptainBigleux]

Dans ta liste citée, tu n'as pas le squattage de la file de gauche/ du milieu... Qui génère pourtant beaucoup de comportement dangereux

si si, relis bien

[senior]

Encore une nouvelle mesure en vue (à confirmer) : certaines routes nationales - celles à mortalité élevée -
pourraient faire l'objet d'un péage pour dérouter les usagers (camions ?) vers les autoroutes.

La tirelire tinte déjà

[schlass]

Dans ta liste citée, tu n'as pas le squattage de la file de gauche/ du milieu... Qui génère pourtant beaucoup de comportement dangereux

si si, relis bien

Toi tu l'as bien dit, mais je le vois pas dans ton quote.
Je pense malheureusement que ce ne sera pas ça qui sera verbalisé en premier

[Thunder]

Encore une nouvelle mesure en vue (à confirmer) : certaines routes nationales - celles à mortalité élevée -
pourraient faire l'objet d'un péage pour dérouter les usagers (camions ?) vers les autoroutes.

La tirelire tinte déjà

Le retour de l'ecotaxe ?

[AirTony]

Les bonnets rouges vont être de sortie !

Si cela se confirme, les routiers vont bloquer les routes si les nationales deviennent payantes : la corporation des routiers n'est pas la plus simple à gérer pour un gouvernement encore pré-pubère...

[bad boy]

Ce que vous n'avez pas compris avec l'ecotaxe c'est que l'on fait payer les camions dans un premier temps , les voitures suivront . Sauf évidemment les électriques.

[senior]

Ce que vous n'avez pas compris avec l'ecotaxe c'est que l'on fait payer les camions dans un premier temps , les voitures suivront . Sauf évidemment les électriques.

Effectivement, c'est bien ce qui est prévu.

[AirTony]

Ce que vous n'avez pas compris avec l'ecotaxe c'est que l'on fait payer les camions dans un premier temps , les voitures suivront . Sauf évidemment les électriques.

Attends, on parle de deux choses distinctes : les Routes Nationales qui ont un taux de mortalité élevée, l'état incitant les camions à utiliser l'autoroute en surtaxant les RN (encore plus que l'autoroute ! ) ; et l'écotaxe supposée compenser les émissions de CO².

Ou alors on part du principe que les voitures électriques n'ont pas d'accident mortels pour les exonérer, et ainsi maintenir leur circulation sur des RN dangereuses ?

Pour ma part, je suis favorable à ce que l'on favorise la circulation des camions sur autoroute (même par incitation fiscale pour les entreprises de transport françaises) et ainsi supprimer au max la circulation des camions des RN (genre la RN20, ou la RCEA qui en sont chargées), plutôt que de rajouter une énième taxe sur l'automobile...
Mais je suis un doux rêveur...

[bad boy]

Il va falloir un moment savoir ce que l"on veut. Plus de camions sur les routes ? Ok , alors plus de ravitaillement des pompes à carburant, ni des supermarchés. Fini aussi les usines, les vendeurs de voiture , de camping car , de materiaux pour les maisons, de bouffe pour les restaurants, etc,etc .....
Là on cherche une énième pompe à fric .

[AirTony]

Je voulais pas te mettre dans cet état là Bad Boy

Bien évidemment, les camions sont nécessaires pour livrer les biens que nous consommons tous (80% des stocks d'une entreprise sont sur les routes).
Ce que je dis, c'est qu'un camion qui fait Amsterdam / Madrid ferait mieux de passer par l'autoroute que de s'enquiller les RN du Nord de la France aux Pyrénées...

Maintenant et pour revenir au sujet de la taxe à venir pour les particuliers, s'il s'agit à terme de créer une nouvelle différence entre les voitures électriques et les thermiques (après l'avantage fiscal à l'achat, la TIPP, les accès aux centre-ville lors des pics de pollution, etc...), c'est clair que le fossé va se creuser grandement, et qu'on va finir par ressembler à des dinosaures avec nos Speedy...

[speedturbo33]

Y a un moment il va falloir rationaliser les transport routier aussi. Quand tu vois de la viande née dans les pays de l'est, élevée en Algérie et abattue en France puis emmenée dans les supermarchés, pour une viande à bien moins de 10€ le kilo. Je me dis qu'une taxe pour les routiers internationaux rationnaliserait peut être ce genre d'inepties.

[CaptainBigleux]

[exturl]http://www.caradisiac.com/les-buralistes-s-attaquent-aux-radars-en-reponse-aux-cigarettes-a-10-eur-161585.htm[/exturl]


Je fume pas, du coup je m'en fous des clopes chères. Et en plus ça "désactive" des radars

[The_Moufle]

Y a un moment il va falloir rationaliser les transport routier aussi. Quand tu vois de la viande née dans les pays de l'est, élevée en Algérie et abattue en France puis emmenée dans les supermarchés, pour une viande à bien moins de 10€ le kilo. Je me dis qu'une taxe pour les routiers internationaux rationnaliserait peut être ce genre d'inepties.

100% d'accord, un retour au bon sens serait le bienvenue !

[senior]

... Je fume pas, du coup je m'en fous des clopes chères...

T'es gentil toi mais pense aux pauvres malheureux qui, comme moi, vont devoir dépenser €25 par jour

[bad boy]

Je ne fume pas non plus mais je suis solidaire des buralistes. Je propose d'ailleurs d'aller plus loin dans ce mouvement de reprobation . Démontons sans plus tarder toutes les cabines radars.

[blacksrookie]

Ou alors on les reconvertis en distributeur de cigarette ! Comme ça, on continue d'avoir des recettes en augmentant la consommation de cigarettes et on arrête de faire chier les automobilistes

Devise Shadock "il vaut mieux taper toujours sur les mêmes, ça fait moins de mécontents"

[bad boy]

[Ancobru]

Sont fort ces Shadocks !...

[speedturbo33]

Ou alors on les reconvertis en distributeur de cigarette ! Comme ça, on continue d'avoir des recettes en augmentant la consommation de cigarettes et on arrête de faire chier les automobilistes

Devise Shadock "il vaut mieux taper toujours sur les mêmes, ça fait moins de mécontents"

[I-borb]

... Je fume pas, du coup je m'en fous des clopes chères...

T'es gentil toi mais pense aux pauvres malheureux qui, comme moi, vont devoir dépenser €25 par jour

72000 morts liés directement à la cigarette... De quoi faire passer tous les 3600 morts sur la route pour des pd d'pov !
Le paquet de clope pourrait être à 50 € que j'en aurais autant rien à foutre.

Mais je soutiens très fort nos amis les buralistes!

[senior]

Tu as une drôle de façon de les soutenir

Plutôt que de comparer le nombre de décès dû au tabac (à vérifier car les causes sont souvent multiples) à celui de la route, tu devrais plutôt les comparer au nombre de décès dû aux maladies nosocomiales - estimées à 12000 à 15000 selon les sources - qui sont un véritable scandale dont on ne parle jamais

[I-borb]

Je soutiens leur action dans le fait de "saccager " des radars.

Quant à leur soucis de gagne pain, c'est un dilemme. Le tabac tue... Même si le chiffre de 72000 morts est grossi, la clope est une grosse cause de mortalité. Et le buraliste gagne sa vie sur un produit qui tue. Donc dilemme sur lequel je ne me prononcerais pas. En revanche si la facture de soin des cancer est supérieur aux recettes des taxes sur le tabac, on peut augmenter.

[laconi16]

Le pompiste vend aussi un produit qui tue !