Page 15 sur 19
Publié : ven. août 22, 2008 8:56 pm
par Kanary
Surtout +5mkg à 6500tr par rapport à la précédente courbe.
Pour la première fois, je ne retrouve pas tout à fait les sensations dans la lecture de la courbe. Je suis bien satisfait de l'agrément général sur les charges partielles. C'est assez nerveux. Et ça grimpe fort sans jamais s'arrêter. Ce n'est plus le même moteur
Maintenant, le couple étant similaire, il ne doit pas y avoir un vagon d'écart avec un speedy stock.
L'injection programmable doit rétablir pas mal de choses
Stew a écrit :Très bon résultat d'autant qu'on a bien des références avant modifs et en plus sur le mm banc ...
En revanche, il me semble que ton couple a peu évolué ,non ?
edit :pardon en fait encore presque un mKg de gagné ...

Publié : ven. août 22, 2008 9:16 pm
par Carpower
Il y a de l'évolution!! Quel type d'arbre à cames, tu as monté? En effet, à 2500tr c clair k tu as un peu trop d'injection!! La zone a amélioré se trouve 3260 et 3625 tr/min où tu colles à la courbe d'origine...Maintenant, tu as tous les manos pour mettre au point ton moteur!! C top!!Ah si j'avais un speedy équipé comme ça à disposition!! ça serait le rêve...hein...

Publié : ven. août 22, 2008 9:19 pm
par alanoo
EDIT : ah non en fait, il est trop riche partout

Publié : ven. août 22, 2008 9:25 pm
par Stew
alanoo a écrit :EDIT : ah non en fait, il est trop riche partout

Par contre ,toi , t'es devenu pauvre et on sait toujours pas si ça avance ton bouzin ???

Publié : ven. août 22, 2008 9:29 pm
par alanoo
Stew a écrit :alanoo a écrit :EDIT : ah non en fait, il est trop riche partout

Par contre ,toi , t'es devenu pauvre et on sait toujours pas si ça avance ton bouzin ???

Pas fini, en pause pour les VD et l'ISM et en attente de correction de certaines pièces, on finit mi septembre
Il roule à peu près et il était aux VD, suffit de demander aux gens qui y étaient
Publié : ven. août 22, 2008 10:33 pm
par Kanary
Oui je tourne à un AFR de 11.5 en pleine charge.
Les 200ch à faible coût ne sont pas bien loin.
Carpower

, ce sont ceux ci
http://www.allecotec.com/product_info.p ... cts_id=137
alanoo a écrit :EDIT : ah non en fait, il est trop riche partout

Publié : ven. août 22, 2008 10:36 pm
par Zing
Super boulot.
Il ne te restera plus qu'à nous présenter l'addition complète pour ceux que ça tenterait

Publié : ven. août 22, 2008 10:53 pm
par Kanary
Je pense que ça me reviendra à moins de 3000€ y compris l'injection programmable. Hors manos et sondes.
Collecteur admission 2.4, tube admission, collecteur échappement Dom85, ligne plus gros diamètre avec cata sport, aac, injecteurs "gros" débit, injection sybelle et faisceau.
Mais pas mal de temps passé, de débrouille pour trouver le moyen de faire fabriquer des pièces, de coups de tel pour obtenir de l'aide (

) etc
Publié : sam. août 23, 2008 11:44 am
par moumoune
Bravo

Publié : sam. août 23, 2008 12:08 pm
par Kanary
Je compte sur toi très bientôt hein
moumoune a écrit :Bravo

Publié : lun. août 25, 2008 10:56 am
par Pudge
Publié : lun. août 25, 2008 11:56 am
par Oli
Avec un atmo de 180 bourrins, les Turbo d'origine n'ont qu'à bien se tenir !

Publié : lun. août 25, 2008 12:12 pm
par Kanary
Quand même pas. Il manque 10mkg

Mais le comportement moteur est bien plus sympa.
Et c'est 186ch

Publié : lun. août 25, 2008 12:42 pm
par rizzi

!
felicitation kanary!!!!

Publié : lun. août 25, 2008 12:45 pm
par Alex51
BRAVO!

Publié : lun. août 25, 2008 4:27 pm
par flycom
Publié : lun. août 25, 2008 5:02 pm
par fer de lance
Kanary a écrit :Quand même pas. Il manque 10mkg

Mais le comportement moteur est bien plus sympa.
Et c'est 186ch

Oui mais il y a 100 kg de moins, et surtout, et en plus, je pense que ca doit etre moins piégeur qu'un turbo
Félicitations encore pour tout ce boulot et le compte rendu !
Publié : lun. août 25, 2008 6:24 pm
par Julien rs
Kanary a écrit :Quand même pas. Il manque 10mkg

Mais le comportement moteur est bien plus sympa.
Et c'est 186ch

A mon avis c'est même largement devant un Turbo stock... Car y'a en effet une différence de poids mais surtout un rapport de pont plus avantageux que sur le turbo, et un turbo stock c'est 25 m.kg, tu es à 22...

Publié : lun. août 25, 2008 6:51 pm
par Kanary
Erreur, je suis à 21.1mkg. Et la plupart des turbo sortent 30mkg au banc.
Julien rs a écrit :Kanary a écrit :Quand même pas. Il manque 10mkg

Mais le comportement moteur est bien plus sympa.
Et c'est 186ch

A mon avis c'est même largement devant un Turbo stock... Car y'a en effet une différence de poids mais surtout un rapport de pont plus avantageux que sur le turbo, et un turbo stock c'est 25 m.kg, tu es à 22...

Publié : lun. août 25, 2008 7:10 pm
par Manima
Publié : lun. août 25, 2008 8:15 pm
par alanoo
De l'avis même des anglais qui sortent ~180cv et un peu allégés, ca tourne exactement pareil pile poil qu'un turbo stock
A mon gout c'est déjà bien vu le prix de la prépa

Publié : lun. août 25, 2008 9:56 pm
par jfalesi
En tous les cas Super boulot!
Il va y avoir du monde autour de ta fusée jaune à l'ISM

Publié : mar. août 26, 2008 6:30 pm
par Julien rs
Kanary a écrit :Erreur, je suis à 21.1mkg. Et la plupart des turbo sortent 30mkg au banc.
Tant que ça ??!!!... Y'a 5 m.kg d'écart entre le banc et la donnée constructeur ??

Publié : mar. août 26, 2008 6:36 pm
par senior
Julien rs a écrit :Kanary a écrit :Erreur, je suis à 21.1mkg. Et la plupart des turbo sortent 30mkg au banc.
Tant que ça ??!!!... Y'a 5 m.kg d'écart entre le banc et la donnée constructeur ??

... entre les données constructeur et un Turbo préparé, certainement

Publié : mar. août 26, 2008 7:16 pm
par Kanary
Les turbo ne sont pas à 25mkg c'est un fait. Il n'y a qu'à le conduire pour s'en rendre compte. Et certains comme hercule ont pu contrôler ça sur banc

Publié : dim. août 31, 2008 3:25 pm
par dom 85
Le banc sur lequel tu es passé est à un ou deux rouleaux?Tu n'as changé que l'arbre à came ,pas les soupapes ni ressorts?
En tout cas c'est super, cela prouve qu'à peu de frais on booste vraiment ce moteur, avec c'est vrai beaucoup de travail.Il n'y a plus qu'a attendre la réussite d'alanoo pour ce qu'on souhaite tous : un gros paquet de cv, au delà des 200

Publié : dim. août 31, 2008 9:27 pm
par alanoo
En tout cas le plus impressionant sur ce truc jaune, c'est pas le moteur, c'est vraiment le chassis
Incroyable la différence par rapport à la mienne (A048, Nitron ressorts normaux), tellement moins de roulis et une motricité en sortie de courbe qui n'a rien à voir du tout... vraiment j'étais sur le cul.
Je sais pas si c'est les Toyo, les meilleurs ressorts de ses Nitron ou la géo (ou surement un peu de tout), mais c'est vraiment nickel

Publié : dim. août 31, 2008 10:41 pm
par dom 85
[quote="alanoo"]En tout cas le plus impressionant sur ce truc jaune, c'est pas le moteur, c'est vraiment le chassis
Il a pas le même chassis que toi?

Publié : lun. sept. 01, 2008 10:22 am
par alanoo
Les trains non

Publié : lun. sept. 01, 2008 6:13 pm
par alanoo
trento2002 a écrit :alanoo a écrit :Oué j'utilise le même type de gaine mais le modèle d'au dessus (marron)
C'est une gaine caoutchouc, silicone et fibre céramique (ou de verre suivant la gamme).
La mienne tient 800°C pendant 30 min en continu
Perso j'ai fait passer mes deux cables dans la même gaine par contre, mais bon c'est globalement pareil

tu las trouvé ou toi ta gaine , si elle tient mieu la temperature je suis preneur!!!
Juste pour info, ca a pas empêché mes cables de boite d'etre bien durs à la sortie de Charade après l'ISM.
Alors ok c'est la première fois que ca arrive sur le mien et il faisait bien 35°C, mais ca m'a toujours pas l'air parfait cette histoire
