www.myspeedster.ch

Dans la plus récente parution d'Automotivpress un article que j'ai trouvé particulièrement pertinent. A vous de juger

https://www.automotivpress.fr/suv-anato ... tivpress_2

Merci pour le partage

Je trouve cette analyse nulle
Bourrée de clichés : mélange avec la notion de tout-terrain 4x4, plateformes déjà financées pour des berlines, …
La logique économique de plateforme commune est universelle quel que soit les formes de carrosserie.
Il ne comprend même pas en quoi, l’avènement des « monospaces » a été déterminant dans l’évolution des attentes des consommateurs.

T'as oublié ton second degré à la maison ?

Et que le consommateur n'aient envie que de ce qu'on lui propose/vante à longueur de temps, ça te semble pas pertinent ?

Ouais ........

L'article est surtout une suite d'enfoncement de portes ouvertes ..... on savait déjà tout ça .... .... il n'apporte rien de neuf ..... ..... encore un bon journaliste .......

Mais je comprends ton "corporatisme" ......

FerruccioSV a écrit :

T'as oublié ton second degré à la maison ?

Et que le consommateur n'aient envie que de ce qu'on lui propose/vante à longueur de temps, ça te semble pas pertinent ?

Lequel ? Je suis perdu, tu es pour ou contre ?

Sinon, pour l’influence des clients, c’est sûr qu, on n’achète que ce qui est proposé, mais l’Espace a prouvé qu’un produit hors standard pouvait faire un carton.

Absolument, d'ailleurs ça a aussi été le cas avec l'Avantime

Ça a marché une fois, pas 2

On peut tromper mille personne une fois. Mais ...

Ouais, sauf que l'espace ce n'était pas une idée de Renault .......s'ils en avaient de bonnes, ça se saurait .....

Pafo

Ben si ! La conception, c'est à la base les équipes de Matra certes, mais, c’est Renault qui prend la décision de vendre alors que Peugeot a refusé puisque pas de marché existant pour cet ovni.

Pafo également